¿Canal 10 Ingenio? Mejor llamarlo Canal PSOE

	Alternativa Vecinal de Ingenio-AVIN, presentó y defendió en el Pleno Ordinario del pasado mes de Febrero, una moción en la que denunciaba públicamente el uso fraudulento y abusivo que se hacía de los medios de comunicación municipales, CANAL 10 TELEVISIÓN, ANTENA SURESTE RADIO y GABINETE DE PRENSA DEL AYUNTAMIENTO. En dicha moción se hacía un balance de lo que en opinión de la mayoría de los partidos políticos de la oposición, estaba sucediendo en unos medios públicos que se mantienen gracias al dinero de los vecinos y vecinas de Ingenio. (El presupuesto anual ronda los 240.000 Euros, o sea unos 40 millones de pesetas). Se instaba a que los principios de Imparcialidad y pluralidad fueran el fundamento de toda la información que se generara en torno al Ayuntamiento y al Municipio en general. Además se aportaban datos perfectamente constatados sobre la manipulación que la televisión y radio locales intentan ejercer o de la instrumentalización política del Gabinete de Prensa cuyo máximo responsable es el supuesto gestor de servicios sociales, que no ejerce como tal sino como censurador de información de los partidos de la oposición, comisario político y jefe de propaganda del partido socialista de Ingenio. Además se muestran ejemplos claros del intervencionismo político, como el que concejales y miembros de la ejecutiva socialista presenten programas propios o que participen de manera exclusiva en debates de radio y televisión, o el hecho de que en tres años solamente se haya realizado una entrevista de unos 15 minutos a los concejales de la oposición, además no se da cobertura a los Plenos y que suponen el marco en el cual se desarrolla una parte importante de la política municipal; pero claro eso no interesa, porque el partido socialista trata de tapar y oscurecer el trabajo que los otros partidos desarrollamos para luego decir en su televisión Canal 10 y en su radio Antena Sureste que los demás estamos dormidos y no justificamos nuestra participación política. Nosotros somos más honrados y para informar de nuestro trabajo político utilizamos " EL SACHO" pagado con nuestro propio dinero. Los acuerdos que la moción presentada por AVIN solicitaba para su aprobación giraban en torno a tres ejes: El reconocimiento del carácter público, imparcial, pluralista, democrático y despolitizado de los medios de comunicación municipales, la destitución del Sr. Juan Ramón Fernández como responsable máximo del gabinete de prensa municipal, y la cobertura informativa de todos los temas planteados por los distintos partidos políticos atendiendo de forma proporcional a su representatividad en el Ayuntamiento. El Sr. Alcalde reconoció que en Ingenio como en otros municipios, el protagonismo y exclusividad radiotelevisiva de los suyos era evidente, pero no fue capaz de justificar esa posición, sino que se limitó a comentar que si estuvieran gobernando el PP o Coalición Canaria sería peor, cosa que no dudamos pero que no es un argumento válido para un "supuesto demócrata". A Alternativa Vecinal, estas justificaciones dicen bastante de la persona que las profesa y suponen una burla de mal gusto hacia una gran parte del pueblo que todavía cree la libertad de expresión.

Alternativa Vecinal de Ingenio-AVIN, presentó y defendió en el Pleno Ordinario del pasado mes de Febrero, una moción en la que denunciaba públicamente el uso fraudulento y abusivo que se hacía de los medios de comunicación municipales, CANAL 10 TELEVISIÓN, ANTENA SURESTE RADIO y GABINETE DE PRENSA DEL AYUNTAMIENTO.

En dicha moción se hacía un balance de lo que en opinión de la mayoría de los partidos políticos de la oposición, estaba sucediendo en unos medios públicos que se mantienen gracias al dinero de los vecinos y vecinas de Ingenio. (El presupuesto anual ronda los 240.000 Euros, o sea unos 40 millones de pesetas).

Se instaba a que los principios de Imparcialidad y pluralidad fueran el fundamento de toda la información que se generara en torno al Ayuntamiento y al Municipio en general. Además se aportaban datos perfectamente constatados sobre la manipulación que la televisión y radio locales intentan ejercer o de la instrumentalización política del Gabinete de Prensa cuyo máximo responsable es el supuesto gestor de servicios sociales, que no ejerce como tal sino como censurador de información de los partidos de la oposición, comisario político y jefe de propaganda del partido socialista de Ingenio.

Además se muestran ejemplos claros del intervencionismo político, como el que concejales y miembros de la ejecutiva socialista presenten programas propios o que participen de manera exclusiva en debates de radio y televisión, o el hecho de que en tres años solamente se haya realizado una entrevista de unos 15 minutos a los concejales de la oposición, además no se da cobertura a los Plenos y que suponen el marco en el cual se desarrolla una parte importante de la política municipal; pero claro eso no interesa, porque el partido socialista trata de tapar y oscurecer el trabajo que los otros partidos desarrollamos para luego decir en su televisión Canal 10 y en su radio Antena Sureste que los demás estamos dormidos y no justificamos nuestra participación política. Nosotros somos más honrados y para informar de nuestro trabajo político utilizamos " EL SACHO" pagado con nuestro propio dinero.

Los acuerdos que la moción presentada por AVIN solicitaba para su aprobación giraban en torno a tres ejes: El reconocimiento del carácter público, imparcial, pluralista, democrático y despolitizado de los medios de comunicación municipales, la destitución del Sr. Juan Ramón Fernández como responsable máximo del gabinete de prensa municipal, y la cobertura informativa de todos los temas planteados por los distintos partidos políticos atendiendo de forma proporcional a su representatividad en el Ayuntamiento.

El Sr. Alcalde reconoció que en Ingenio como en otros municipios, el protagonismo y exclusividad radiotelevisiva de los suyos era evidente, pero no fue capaz de justificar esa posición, sino que se limitó a comentar que si estuvieran gobernando el PP o Coalición Canaria sería peor, cosa que no dudamos pero que no es un argumento válido para un "supuesto demócrata". A Alternativa Vecinal, estas justificaciones dicen bastante de la persona que las profesa y suponen una burla de mal gusto hacia una gran parte del pueblo que todavía cree la libertad de expresión.